ZEFQ, Vol. 106, Iss. 6, 2012 - Priorisierung im Gesundheitswesen 2012 – zum aktuellen Stand der Diskussion

direkt zu ScienceDirekt und die Abstracts lesen
(Mitglieder des DNEbM haben im Intranet des DNEbM kostenlosen Zugriff auf die Volltexte)

www.zefq.de

1. Herausgeberkollegium

2. Inhaltsverzeichnis

Editorial

3. Priorisierung im Gesundheitswesen 2012 – zum aktuellen Stand der Diskussion
Heiner Raspe , Sabine Stumpf

4. Qualitätssicherung Hüft-Endoprothesen: Abschlussbericht veröffentlicht

Schwerpunkt

5. Welche Debatte um Priorisierung in der medizinischen Versorgung brauchen wir?
Cornelius Borck

6. Schuppenflechte der Haut – neue Patienteninformation erschienen

7. Prioritäten setzen: Gerechte Leistungsverteilung muss offen diskutiert werden

8. Preisgekrönte Masterarbeit in ÄZQ-Schriftenreihe erschienen

9. Eine Analyse des nationalen öffentlichen Priorisierungsdiskurses in deutschen Printmedien
Florian Liesching, Thorsten Meyer, Heiner Raspe

10. Guidelines International Network legt erstmals Leitlinien-Standards fest

11. Kritischer Beitrag zur Priorisierungsdebatte: Haben wir die richtigen Prioritäten in der Priorisierungsdebatte?
Andreas Penner

12. Leitlinien-Report zur NVL Asthma, 2. Auflage veröffentlicht

13. Interview: "Priorisierung ist eigentlich ein ganz selbstverständlicher Bewertungsprozess, darf die wichtige Debatte um Rationalisierung aber nicht verdrängen"

14. Demokratisches Institutionendesign in der Priorisierung und Rationierung von Gesundheitsleistungen
Claudia Landwehr

15. Stakeholderpartizipation und Priorisierung – eine Betrachtung des normativen Status quantitativer und qualitativer Methoden
Daniel R. Friedrich, Sabine Stumpf, Kathrin Alber

16. Deliberative Bürgerbeteiligung in der Priorisierungsdebatte: Welchen Beitrag können Bürger leisten?
Sabine Stumpf, Heiner Raspe

17. Leistungsbeschränkungen in der Medizin nach Maßgabe von Nutzen-Schwellen: Akzeptanz in der deutschen Bevölkerung?
Bettina Schöne-Seifert, Daniel R. Friedrich, Adele Diederich

18. Nationale und regionale Priorisierung im schwedischen Gesundheitswesen: Erfahrungen aus der Kardiologie
Jörg Carlsson

19. Die Myozyme-Entscheidung des Schweizerischen Bundesgerichts aus der Perspektive des deutschen Verfassungs- und Krankenversicherungsrechts
Stefan Huster, André Bohmeier

Serie: Das Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE) System

20. GRADE-Leitlinien: 3. Bewertung der Qualität der Evidenz (Vertrauen in die Effektschätzer)
Joerg J. Meerpohl, Gero Langer, Matthias Perleth, Gerald Gartlehner, Angela Kaminski-Hartenthaler, Holger Schünemann

21. GRADE-Leitlinien: 4. Bewertung der Qualität der Evidenz – Studienlimitationen (Risiko für Bias)
Joerg J. Meerpohl, Gero Langer, Matthias Perleth, Gerald Gartlehner, Angela Kaminski-Hartenthaler, Holger Schünemann

22. Neue Leitlinie zum Typ-1-Diabetes

*

23. I. Aus dem Gebiete der Verdauungskrankheiten

24. ACT now: Accuracy, Completeness, and Transparency in health research reporting. Scientific symposium including 4th EQUATOR Annual Lecture

25. Paper of the Month #32 - patientensicherheitschweiz

26. Kurzfassung und Leitlinienreport der NVL Neuropathie bei Diabetes erschienen